Sodišče Evropske unije je zavrnilo tožbo Avstrije, ki je izpodbijala odločitev Evropske komisije o vključitvi jedrske energije in fosilnega plina v seznam trajnostnih naložb v okviru evropske taksonomije. Po mnenju sodišča Komisija s to odločitvijo ni prekoračila svojih pristojnosti.
Avstrija je leta 2022 vložila tožbo, s katero je želela razveljaviti spremembo taksonomije, ki jo je potrdil Evropski parlament, in ki določa, da se jedrska energija in zemeljski plin ob določenih pogojih štejeta za tehnologiji, skladni s cilji zelenega prehoda.
Sodišče je danes razsodilo, da je Komisija pri tej vključitvi ravnala v okviru svojih pooblastil. Ugotovilo je, da proizvodnja jedrske energije povzroča minimalne emisije toplogrednih plinov in da v trenutnih razmerah ni dovolj razpoložljivih nizkoogljičnih alternativ, ki bi lahko zanesljivo pokrile energetske potrebe.
Po mnenju sodišča je Komisija ustrezno upoštevala tudi tveganja, ki jih prinašajo jedrske tehnologije – tako v povezavi z rednim obratovanjem elektrarn kot z možnostjo nesreč ter ravnanjem z radioaktivnimi odpadki. Trditve Avstrije o potencialno škodljivih učinkih poplav in podnebnih sprememb na varnost jedrskih elektrarn so bile po oceni sodišča preveč hipotetične, da bi lahko vplivale na presojo.
Sodišče se prav tako ni strinjalo z očitki, da bi Komisija morala upoštevati vse okoljske in geopolitične posledice, povezane s pridobivanjem urana, proizvodnjo in transportom goriva ter možnostjo zlorab jedrske tehnologije.
V obrazložitvi sodbe je Sodišče EU poudarilo, da lahko vlaganja v jedrsko energijo in zemeljski plin, če so izvedena v skladu z določenimi kriteriji, pomembno prispevajo k zmanjševanju emisij in prilagajanju na podnebne spremembe.
Sprememba evropske taksonomije je še posebej pomembna za finančni sektor, saj vpliva na to, katere naložbe se lahko označijo kot zelene.
