Evropska unija z zmanjševanjem administrativnih bremen in spremembami trajnostne regulative podjetjem daje več manevrskega prostora. A po mnenju strokovnjakov bi bilo napačno, če bi podjetja zaradi manj zahtevnega poročanja zmanjšala tudi dejanske trajnostne aktivnosti, za portal ESG Today piše Stefan Premer, višji direktor za svetovanje na področju trajnostnosti podjetij pri družbi Sphera.
Po letih priprav na nove zahteve glede poročanja o trajnosti se pozornost podjetij vse bolj premika od samega razkrivanja podatkov k vprašanju, kaj lahko trajnost prinese poslovanju. V ospredju so odpornost podjetij, obvladovanje tveganj, učinkovitejše poslovanje in dolgoročno ustvarjanje vrednosti.
Spremembe evropskega trajnostnega okvira, vključno z novostmi pri evropskih standardih poročanja o trajnosti (ESRS) in postopnim uvajanjem direktive o skrbnem pregledu podjetij glede trajnostnosti (CSDDD), podjetjem prinašajo več jasnosti glede obsega njihovih obveznosti.
Raziskave kažejo, da se temu prilagajajo tudi njihove prioritete. Vse več organizacij vlaga v preglednost dobavnih verig in upravljanje tveganj. Po raziskavi družbe Sphera se je delež podjetij, ki na tem področju povečujejo prizadevanja, v letu dni povečal s 53 na 66 odstotkov. Delež podjetij, ki vlagajo v programsko opremo za trajnostnost in upravljanje tveganj, pa se je povečal z 19 na 36 odstotkov.
Le pet odstotkov organizacij zdaj čaka na dodatno regulativno jasnost, preden ukrepa, v primerjavi z 12 odstotki leto prej.
Manj poročanja ne pomeni manj dela
Poenostavitev evropskih pravil ne pomeni, da je trajnost postala manj pomembna ali da podjetja ne potrebujejo več sistematičnega spremljanja svojih vplivov.
Tudi če so zahteve glede poročanja manj podrobne, morajo podjetja še vedno poznati svoje emisije, dobavne verige, tveganja ter vplive na okolje in družbo. Za učinkovito upravljanje trajnostnosti morajo vzpostaviti cilje, izvajati ukrepe in spremljati njihov napredek.
Prav zato bi bilo zmanjševanje vlaganj v trajnostne zmogljivosti lahko kratkovidno. Podjetja, ki bi regulativno poenostavitev razumela predvsem kot priložnost za manj dela, bi lahko oslabila temelje za dolgoročno obvladovanje tveganj in ustvarjanje poslovne vrednosti.
Kakovostni podatki so pomembnejši od samega poročila
Poročanje o trajnostnosti ima lahko za podjetje precej širšo vrednost od izpolnjevanja regulatornih zahtev. Kakovostni podatki lahko pokažejo, kje nastajajo neučinkovitosti, razkrijejo tveganja v dobavnih verigah in pomagajo določiti, kam usmeriti naložbe.
Pri tem pa ni dovolj zgolj zbiranje podatkov. Podjetja potrebujejo jasno odgovornost za podatke, enotne definicije, ustrezne notranje kontrole in sledljivost informacij do njihovega vira.
Po raziskavi Sphera 42 odstotkov organizacij izboljšuje zbiranje podatkov za ESRS, 37 odstotkov izobražuje zaposlene, 36 odstotkov pa vlaga v programsko opremo za trajnostnost oziroma upravljanje tveganj.
To postaja vse pomembnejše, saj okoljski, družbeni in upravljavski podatki prihajajo iz številnih delov organizacije in njene vrednostne verige. Trajnost tako ni več zgolj naloga oddelka za poročanje, ampak mora postati del odločanja v nabavi, poslovanju, financah in upravljanju tveganj.
Leto 2026 kot priložnost za izvedbo
Poenostavitev regulative podjetjem ponuja predvsem nekaj dragocenega: čas. Namesto čakanja na dokončno oblikovanje vseh evropskih pravil lahko ta prostor izkoristijo za izboljšanje kakovosti podatkov, notranjega upravljanja, usposabljanje zaposlenih in boljši pregled nad dobavitelji.
Evropski trajnostni okvir se bo namreč še naprej spreminjal. Podjetja, ki bodo čakala, da bodo vse zahteve dokončno določene, lahko izgubijo dragocen čas.
