Skupina nevladnih organizacij, panožnih združenj in drugih deležnikov je izrazila izjemno zaskrbljenost zaradi predloga strokovne ekipe International Sustainability Standards Board, ki priporoča neobvezen pristop k poročanju o naravi.
V odprtem pismu organizacije, med njimi The Nature Conservancy, Finance for Biodiversity Foundation in GIST Impact, pozivajo ISSB, naj razvije obvezen standard za poročanje o naravi, ki bi temeljil na smernicah delovne skupine Taskforce on Nature-related Financial Disclosures (TNFD) ter obstoječih standardih ISSB.
Strokovna ekipa ISSB je predlagala oblikovanje t. i. izjave o praksi, ki ne bi bila obvezna in ne bi neposredno spreminjala obstoječih standardov. Ta pristop bi omogočil kasnejšo uvedbo formalnega standarda za poročanje o naravi po javnem posvetovanju.
Vendar pa bi po mnenju avtorjev odprtega pisma, o katerem poroča tudi portal Environmental Finance, takšna rešitev pomenila korak nazaj in odložila nujen napredek na področju razkrivanja informacij o naravi.
Opozorila o “regresivni odločitvi”
Kritiki opozarjajo, da predlog ne upošteva vse večjega znanstvenega konsenza o finančni pomembnosti naravnih tveganj ter naraščajočega pritiska vlagateljev in podjetij po bolj celovitih podatkih o vplivih na naravo.
V pismu so zapisali, da bi bila takšna odločitev regresivna in ne skladna z znanstvenimi priporočili, finančno materialnostjo ter globalnim trendom povečanega razkrivanja podatkov o naravi.
Razprava o ločenem standardu
Organizacije predlagajo uvedbo samostojnega standarda za naravo, ki bi dopolnjeval obstoječe okvire IFRS S1 in IFRS S2.
Po njihovem mnenju bi tak pristop zmanjšal motnje pri uvajanju obstoječih standardov, hkrati pa zapolnil pomembno vrzel pri poročanju o odvisnostih podjetij od naravnih virov in vplivih na okolje.
Opozorila ISSB strokovne ekipe
Strokovna ekipa ISSB sicer priznava, da obstaja tveganje, da bi ločen pristop ustvaril fragmentacijo poročanja o trajnostnih tveganjih ali zmedo glede statusa dokumenta.
Prav tako opozarja, da bi lahko naravna tveganja v takem okviru bila dojeta kot manj pomembna v primerjavi s podnebnimi tveganji.
Stališče ISSB
Predstavnik Fundacije IFRS je poudaril, da bi bila predlagana izjava o praksi neobvezna, vendar bi jo podjetja lahko uporabljala skupaj z obstoječim standardom IFRS S1, države pa bi jo lahko po potrebi tudi predpisale.
Po njihovih navedbah tak pristop ne bi spremenil vsebine standardov, bi pa omogočil postopno pot do morebitnega prihodnjega standarda za poročanje o naravi.
Ključna točka razprave
O predlogu bodo razpravljali na zasedanju ISSB 22. aprila v Pekingu. Razprava razkriva vse večje napetosti med željo po hitrem napredku pri razkritjih o naravi in previdnejšim pristopom regulatorjev, ki želijo ohraniti stabilnost obstoječega sistema trajnostnega poročanja.
