Spletna trgovska platforma eBay se je po pisanju portala Trellis znašla pred zahtevnim izzivom trajnostnega poročanja: zaradi spremembe metodologije za izračun emisij v logistiki se je njen največji vir emisij toplogrednih plinov nenadoma povečal za več kot 20 odstotkov, čeprav se dejanske poslovne aktivnosti niso bistveno spremenile.
Primer razkriva eno največjih težav pri poročanju o emisijah obsega 3, ki vključujejo emisije v dobavni verigi in pri uporabi storitev zunanjih partnerjev. Prav te emisije so pri številnih podjetjih največje, hkrati pa tudi najtežje za natančno merjenje in nadzor.
Sprememba metodologije povzročila skok emisij
Pri eBayu večino ogljičnega odtisa predstavljajo emisije, povezane s prevozom izdelkov, ki jih kupci naročijo prek platforme. Leta 2025 so skupne emisije podjetja znašale približno 1,8 milijona ton ekvivalenta CO₂, pri čemer je več kot 80 odstotkov odpadlo na dostavo paketov.
Za izračun teh emisij podjetje uporablja emisijske faktorje, ki jih razvija Global Logistics Emissions Council. Organizacija je leta 2023 posodobila metodologijo na podlagi novih znanstvenih ugotovitev, da so emisije metana pri pridobivanju in predelavi fosilnih goriv višje, kot se je predhodno domnevalo.
Ko je eBay uporabil nove faktorje za podatke iz leta 2024, so emisije iz transporta in distribucije nenadoma poskočile za 23 odstotkov.
Napredek pri zmanjševanju emisij je bil videti manjši
Pred spremembo metodologije je eBay poročal, da je od leta 2019 zmanjšal emisije transporta in distribucije za 36 odstotkov, kar je precej presegalo zastavljeni cilj 27,5-odstotnega zmanjšanja do leta 2030.
Po uporabi novih izračunov se je zmanjšanje skrčilo na 21 odstotkov. Čeprav gre še vedno za pomemben napredek, je postalo manj jasno, ali podjetje ostaja na poti do doseganja dolgoročnih podnebnih ciljev.
Poleg tega so nastale težave pri primerljivosti podatkov, saj starejša poročila niso bila preračunana po novi metodologiji.
Dilema med primerljivostjo in znanstveno natančnostjo
Zaradi neskladij se je eBay odločil, da bo v poročilih za leti 2024 in 2025 ponovno uporabil stare emisijske faktorje ter dodal pojasnilo, da želi zagotoviti primerljivost rezultatov skozi čas.
Ta odločitev sicer omogoča lažje spremljanje napredka podjetja, vendar odpira drugo vprašanje: podjetje ne uporablja več najnovejših znanstvenih podatkov za ocenjevanje svojih emisij.
Po mnenju strokovnjakov obstaja zato tveganje, da bi nekateri opazovalci takšen pristop razumeli kot podcenjevanje dejanskega ogljičnega odtisa oziroma kot obliko zelenega zavajanja (greenwashing), čeprav je podjetje spremembo transparentno pojasnilo.
Visoki stroški usklajevanja podatkov
Vodja ESG in trajnostne strategije pri eBayu, Melissa Bauer, pojasnjuje, da želi podjetje v prihodnjih poročilih prikazati tako nove podatke kot tudi zgodovinske rezultate, preračunane po posodobljeni metodologiji.
Vendar takšna rešitev ni preprosta. Ponovni izračun večletnih podatkov bi zahteval več sto tisoč dolarjev stroškov in skoraj leto dni dela.
Širši problem trajnostnega poročanja
Primer eBaya kaže na širši izziv, s katerim se soočajo podjetja po vsem svetu. Standardi za poročanje o emisijah se nenehno razvijajo, znanstvene ugotovitve se izboljšujejo, organizacije pa morajo svoje podatke redno prilagajati novim pravilom.
To pomeni, da se lahko emisije podjetja na papirju povečajo ali zmanjšajo, tudi če se dejanske poslovne aktivnosti niso bistveno spremenile.
Strokovnjaki opozarjajo, da trajnostni oddelki vse več časa namenjajo usklajevanju metodologij, zahtev regulatorjev in novih pravil različnih organizacij, kot so Greenhouse Gas Protocol in Science Based Targets initiative. Posledično jim pogosto ostane manj časa za dejanske aktivnosti zmanjševanja emisij.
Primer eBaya zato ponazarja temeljno dilemo sodobnega trajnostnega poročanja: kako hkrati zagotoviti znanstveno natančnost, primerljivost podatkov skozi čas in verodostojno spremljanje napredka pri razogljičenju poslovanja.
